Татьяна Ростовцева

Перспективы путинской России

А. М. Со всем сказанным сейчас я согласен. Но настаиваю, что самым трудным, по моему убеждению, было добиться назначения — совершенно неожиданного, абсолютно внезапного
— Владимира Владимировича Путина директором ФСБ. Именно этот момент во всей истории был ключевым.
Был еще один примечательный момент: Примаков как бы доказывал «семье» Ельцина, что, дескать, он очень не любит Путина и требует его отставки с занимаемого поста. А Путин заявлял, что он, Путин, «предлагал Евгению Максимовичу стать президентом» — «мы оба из разведки, у нас два раза не предлагают»! С точки зрения любого сотрудника спецслужб это — шизофрения. Но это была игра… Они публично доказывали, что никакого отношения друг к другу, дружества между собой не имеют. И доказывали это, я полагаю, двоим людям: Татьяне Борисовне Дьяченко, любимой дочери Бориса Николаевича, и самому Борису Николаевичу. Вы только что прекрасно говорили о Собчаке и Путине. Это был «катамаран»: они взаимодополняли друг друга, система страховала себя и развивалась. Точно также вели себя, на мой взгляд, Примаков и Путин.
Удалось, на мой взгляд, с помощью технологий, во многом — властных технологий разведки и контрразведки, с использованием специфических методов этих спецслужб — обыграть прежнюю властную систему. И сейчас, как известно из открытых источников (я все время на них ссылаюсь), Владимир Владимирович постоянно переговаривается с Евгением Максимовичем, встречается с ним, консультируется у него по разным вопросам. Это нормально! Рар более определенно говорит: «К власти, к политическому руководству России пришла элита спецслужб, прежде всего — разведки». Я с этим полностью согласен.
А. Л. Господин Рар, сам Владимир Владимирович Путин читал ли Вашу книгу о нем? Как часто вы встречаетесь? Может быть, вы созваниваетесь!? Может быть, существуют другие формы общения и оценки той или иной информации от первоисточника?
А. Р. На это я могу ответить следующим образом. Владимир Владимирович Путин раз в неделю приглашает на неофициальный ужин представителя небюрократических структур. Эта форма общения, которая его особо характеризует. Я не знаю ни одного другого лидера державы, который пользовался бы таким приемом. Он мне сам об этом говорил — что ему нужна информация не из бюрократических структур. Ему не нужна информация от человека, который ему подчиняется, или, скажем, от дипломата другой страны, который хочет ему угодить. Ему нужен независимый источник — человек, который действительно скажет ему правду в глаза, не боясь его, который по окончании мероприятия уедет к себе и не будет чувствовать себя чем-то обязанным.
Вот в такую ситуацию попал и я в прошлом году. После того как Владимир Путин прочитал книгу, он пригласил меня в Кремль. Мне вначале не было сказано, в какой форме будет проходить встреча, сказали, что «Президент России заинтересовался Вами, хотел бы с Вами побеседовать». Я думал, что встреча будет очень короткой, что это будет пожатие рук и все. За два часа до встречи мне сказали, что «нет, Президент хочет с Вами поужинать». То есть я попал в ту категорию людей, которых по четвергам вызывают в Кремль. Мне потом говорили, что в рамках такой встречи Путин «ужинал и с французским фотографом, вернувшимся из Чечни, и с бывшим канцлером Германии Колем; он встречался с Солженицыным, с французами, с ирландцами… Он вообще много встречается с людьми.
В рамках нашей встречи прошел неформальный, очень длительный разговор. Путина действительно интересовала информация, которая была в книге. Но еще больше его интересовало развитие немецко-российских отношений.
А. Л. Наверное, обсуждались и какие-то внутриполитические вопросы? ‘

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 88 031, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)


Добавить комментарий