Перспективы путинской России

Думающие люди давно осознали, что в публичной политике умонастроениями избирателей во многом правит образ носителя и носителей властных полномочий. Это не хорошо и не плохо, это — реальность сегодняшнего информационного мира, сегодняшней цивилизации, больше технотронной, нежели культурной.
Автор этих строк обязуется перед читателями и в дальней¬шем работать на их интересы: на обеспечение истинно благородной и благодарной по своей природе, то есть в высоком смысле элитарной составляющей нашей с вами власти…». Лето 2001 года.

ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОЛИТСТРОИТЕЛЬСТВА
==================================================================

Демократия родилась из стремления народа решать значимые для него вопросы — творить свое Будущее. Есть ли у нас — у народа Государства Российского — такое стремление? Или мы обладаем лишь зафиксированным в Конституции правом на решение — сознанием чего зачастую и довольствуемся?..
Существует мнение, что чем больше держава, тем хуже она переносит властное многоначалие. С другой стороны, известно, что монархический принцип правления делает страну по-настоящему мощной, только если властитель сообразуется с потребностями и чаяниями народа. Россия нуждается в сильной исполнительной власти; сильная власть нуждается в поддержке России. Существует инструмент, способный обеспечить согласие: парламентаризм. Но этот инструмент может быть использован лишь таким обществом, которое не только осознает свои потребности и чаяния и преобразует их в разумную волю, но и работает над ее воплощением.
Политические партии и движения — один из важнейших инструментов властного влияния в условиях парламентской системы. В чем принципиальные недостатки политического строительства в демократической России? Как это отражается на перспективах переизбрания Владимира Путина? Каковы сегодня наиболее эффективные технологии продвижения во властные структуры? Каких принципиально новых явлений следует ожидать на отечественном политическом рынке? В чем особенности Санкт-Петербурга как «модельного региона»?
В приведенных ниже материалах Вы найдете ответы на все эти вопросы.

«Политология»
ТРК «Петербург» — ЛОТ
Телеэфир от 1 августа 2002 года

А. Мусаков … Все-таки в России осталась довольно многочисленная армия интеллигенции — мыслящих людей, которых такими лозунгами не проймешь: они прекрасно понимают, что если и есть сегодня партия — то это КПРФ (наследница КПСС), которая уже давно является, скорее, социал-демократической партией. Других партий — что бы там ни говорили даже про либеральную партию Владимира Вольфовича Жириновского, ни в классическом, ни в новомодном ее проявлениях — пока нет: наличествуют только протоструктуры гражданского общества, то есть некие предшественники, прообразы.
У сегодняшнего дня есть особенность — и это не столько борьба с терроризмом, сколько борьба с экстремизмом: сегодня никто не хочет быть маргиналом, никто не хочет быть «крайним». «Единая Россия» хочет позиционироваться в. центре; партии предшествовавшей власти тоже претендовали на роль политического центра. В правовом государстве, в формиру¬ющемся гражданском обществе все позиционируют себя в рамках эволюции, а не революции; все как бы уже цивилизовались.
Другой особенностью сегодняшнего дня являются претензии партий на то, чтобы либо быть «союзниками Президента», либо называться «партией Президента» (как это делала часть «Единства», которая прямо заявляла, что они — «партия Президента»). Сегодня часть «Единой России» тоже позиционирует себя как партия Президента (а Президент очень аккуратно говорит о том, что это надо еще заслужить). Пока ничего эффективного ведь не предъявлено, несмотря на достаточно большие капиталовложения, пока результат — не очень. Но самоуверенность, чванство, фанаберия, снобизм — весьма велики (а ведь, люди простого происхождения, простого воспитания — что уж так высокомерничать-то?). Пока я вижу, как политические организации пользуются кредитом доверия за счет Президента. Пока на счет Президента — в плане электоральных дивидендов — ничего не поступает. Или поступает очень мало.
Ю.Николаев — Алексей Николаевич, это анализ сложившейся ситуации. Но в этом спектре наверняка появляются какие-то новые краски?
А. М. Вот этой новой краской и является обновленная Демократическая партия, ведомая Михаилом Михайловичем Прусаком, сорокалеткой (это новое поколение политиков — уже опытных, но еще достаточно молодых). А также сегодня появляются контуры такой политической организации, такой партии как «Евразия», возглавляемой известным публицистом, политическим аналитиком, автором книг (иногда шокирующего интеллигенцию содержания) Александром Дугиным, тоже известным в Питере человеком.
Ю. Н. Это редактор «Гиперборея»?
А. М. Да. И друг знаменитого Сергея Курехина.
Ю.Н. Я помню, они вместе приходили на дебаты, когда Курехин баллотировался в Государственную Думу.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 88 026, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)