Перспективы путинской России

сила процесса. Целое направление нашей деятельности (о которой мы, наверное, будем постепенно рассказывать нашим телезри¬телям, потому что это все в русле одного большого проекта) — это анализ фондового рынка. Все говорят: «В инвестициях — будущее». Путин сегодня обеспечивает стране и, прежде всего, своему любимому родному городу, который его взрастил и воспитал, наиболее приятные инвестиционные климатические моменты (климата еще нет, но некие погодные условия, погоду в доме он помогает создавать). Все говорят об инвестициях как о следующем этапе; Андрей Илларионов, советник президента, рассуждает, нужно это или не нужно — инвестиции, и в каких объемах. Все замечательно, все правильно! Но почему-то забывают, что инвестиции идут в такую систему, где есть, в частности, развитый фондовый рынок — рынок ценных бумаг (акций, облигаций — это оборотные документы). Это скучно вроде бы…
Ю. Н. Скучно, скучно!
А.М. Но: инвестиции прямые, портфельные идут в ценные бумаги предприятий — в акции и облигации. А это должно быть обеспечено структурой фондового рынка, развитым фондовым рынком.
Ю.Н. Итак, партийное строительство, которое осуществляется в нашем обществе сейчас, имеет некий изъян и совсем не напоминает устоявшуюся демократическую западную структуру. Я не спрашиваю, кто виноват или почему это произошло — этот вопрос мы оставляем, Бог с ним. Давайте подведем итог: что делать? Что все-таки надо делать для того, чтобы встать на правильные рельсы и чтобы партийное строительство осущес¬твлялось так, как оно должно осуществляться — в интересах людей, а не в интересах политических фигур?
А.М. По большому счету, демократия (это одна из дефиниций, которые мне нравятся) есть своеобразный заказ общества на управление самим собой в своих собственных интересах. И чтобы реализовать эти заказы, надо объединять интересы и надежды; надо (пора!) предъявлять политиков нового типа.

« Политология»
ТРК «Петербург» — ЛОТ
Телеэфир 15 августа 2002 года

Алексей Мусаков: …Партии стремятся выходить на политический рынок как некие гигант-образования, как некие монополии. У нас, вы знаете, как в Техасе: ценится все большое. Партии появляются как феникс из пепла и опять превращаются в пепел, и опять появляются — большие такие! Попытки монополизации партийной политической жизни совершаются в стране постоянно. Виктор Степанович Черномырдин был прав и тогда, когда говорил: «Хотелось как лучше, получилось как всегда», — и когда говорил: «Что ни делай из партии, все КПСС получается». На самом деле, это неэффективно. И, надо заметить, событие, о котором я периодически упоминаю (в виде версии) — приход к власти элиты российских-советских спецслужб — это ведь конструкция иного типа: всплывает маленькая подводная лодка — и меняется политический ландшафт и климат.
Я надеюсь на то, что у нас, наконец, появится содержательное единство – содержательное! У нас очень много девизов, речевок, флажков, тусовок, но почему-то за всем этим остается неразгаданной одна большая политическая тайна: что несет с собой каждая партия? Ведь политика все-таки, по классическому определению — это некое искусство управления государством, И политическая власть, партийно-политические структуры призваны привносить в политическую жизнь, в политическую систему какие-то инновации под своей упаковкой,
оберткой, за своим пиаром, за слоганами, фокус-группами, электоральными группами. Должно быть какое-то содержание.
Ю.Н. Двенадцать лет для истории — миг, но для развития общества — все-таки порядочный отрезок времени. Вы можете сказать, почему наш избиратель не образовался таким образом, чтобы за всей этой шелухой — речевками, слоганами и так далее — различать настоящую, сущностную основу этого дела? Может, ее нет? Или она так зашифрована, что не поддается осмыслению?
А.М. На самом деле, двенадцать лет ушли на демонтирование советской политической системы, которую можно назвать суперкейнсианской моделью коллективистской демократии (но все же, демократии). То есть двенадцать лет занимались уборкой, разборкой, разломом, и ничего конструктивно-позитивно-созидательного на самом деле и не предъявлялось. Предъявлялись какие-то списанные с западных моделей монетаристские подходы — и мы получили результат этих подходов. Только сейчас, на мой взгляд, появляются «политклиматические» условия для возникновения содержательных политических структур, которые способны предъявлять собственные концептуальные разработки. У нас все равно страна интеллигенции, страна думающих людей, самая читающая, образованная и культурная страна в мире! Мы остались ею, что бы мы сами о себе ни думали — мы остались страной небогатых (может быть — бедных) аристократов. Это так! И вот сейчас, только сейчас, мне кажется, с приходом новой волны, появляется возможность структурировать не только формальные, но и некие сущностные политические структуры, которые можно предъявлять к избранию.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 88 051, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)