Перспективы путинской России

А. М. Дугин очень интересный автор, очень интересный аналитик. Я помню, как сильно его не любили; может быть, многие и продолжают не любить. Это идеолог «континентализма», евразийства в противовес «атлантизму» (многие, вероятно, слышали о такой позиции). Дугин сейчас регистрирует партию — создает «Евразийскую партию России». Он тоже сорокалетка, тоже новый политик. Новые политики приходят; при этом они, в отличие от предшествующих, очень интересно себя позиционируют: Михаил Прусак, с одной стороны, Александр Дугин, с другой стороны — эволюционисты, центристы, очень современные люди; но при этом они не претендуют на то, чтобы их партии становились «президентскими». Они оба, рассуждая, по-видимому, в русле монархических традиций России, совершенно независимо друг от друга (мне удалось поработать с этими материалами) заявляют о том, что Президент Российской Федерации, в частности Владимир Владимирович Путин, должен быть надпартийным светским властным лицом, быть над партиями. И это интересная позиция.
Ю. Н. Алексей Николаевич, позиция, конечно, интересная. Но мы с Вами должны реально
смотреть на вещи: можно прокламировать какие угодно, в том числе самые благородные постулаты, но если, допустим, тому же Владимиру Владимировичу захочется создать какую-то партию власти, то несть числа тем, кто кинется под монаршую руку и будут говорить о том, что они и есть «те самые». То есть это момент обществен¬ного сознания или это благие пожелания молодых бурно эволюционирующих политиков?
А. М. Вот здесь все проявится. Я сейчас сделаю, может быть, очень крамольное для многих заявление и многим не угожу: так называемые партии власти, скороспело созданные (это следует не только из теории, но и из истории вопроса), больших электоральных перспектив иметь не будут. Я, может быть, заявляю парадоксальную позицию в данном случае. Но мы помним и «Демократический выбор России» Егора Гайдара…
Ю. Н. И «Наш дом Россия».
А.М. …и «Наш дом Россия», и «Конгресс русских общин», который во многом был катамаранной системой, второй составляющей партии власти. Мы с вами это достаточно хорошо помним и знаем. Сегодня не удастся, мне кажется, обеспечить электоральный успех (успех у избирателей) с позиций «партии власти». А вот дискредитировать высшее должностное лицо государства — можно, и очень серьезно и опасно.
Ю. Н. Алексей Николаевич, тогда давайте мы с Вами вернемся на грешную землю и обратим свой анализирующий взор на событие, которое произойдет буквально вот-вот начнется в декабре этого года: выборы в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга.
А. М. Если Питер в лице активной части общества — в лице своих политиков — будет на этом этапе, в течение нескольких лет пропутинским, то есть шансы на очень эффективное переизбрание Путина с первого тура. Если же врагам Путина удастся хитроумными способами растащить электоральную базу Президента (а мы такой риск уже проходили в конце 1999 — в 2000 году, я об этом много говорил), то может состояться второй тур голосования. Что бы ни рассказывали об устойчивом рейтинге Президента, крайне важна позиция петербургских, питерских, ленинградских избирателей.
Питер на следующих выборах должен быть монолитно путинским, и моделирование этого должно произойти на уровне Законодательного Собрания. То, что сейчас уже там заваривается — я выступаю как эксперт — мне не нравится. Не нравится именно тем, что там может реализоваться некая в худом смысле слова плюралистичность (растащат голоса), которая не позволит обеспечить здесь, в Питере (сейчас, как это ни парадоксально, в самом либеральном городе страны) некоего сущностного, содержательного единства — единства в отношении к реформам, к высшему должностному лицу государства в интересах Путина (в такой же мере, в какой это можно рассматривать в интересах Питера).

«Политология»
ТРК «Петербург» — ЛОТ
Телеэфир 8 августа 2002 года

Юрий Николаев: …Алексей Николаевич, прошлая передача была посвящена у нас анализу партийного поля. Не знаю, как так получилось, но мы не рассматривали основания, по которым осуществляется партийное строительство в нашей стране. Это произошло случайно или неслучайно?
Алексей Мусаков: Ничего случайного в политике, как правило, не бывает. Я понимаю, что Вас вдохновило на такой вопрос: мы с Вами обсуждали очень интересные публикации в общественно-политическом издании под названием «Журнал» (сразу же уточняю, что мы его не рекламируем). Там размещены новые данные о политических предпочтениях, обозначены наши традиционные участники — и КПРФ, и «Единая Россия», И ЛДПР, и вдруг опять появившиеся «Женщины России» с высоким рейтингом (женский фактор в политике опять начинает реализовывать себя на политическом небосклоне). А в статье Алексея Левинсона (известный автор) есть фраза, которая нас обоих вдохновила на сегодняшнюю дискуссию.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 88 053, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)