Перспективы путинской России

А.М. В значительной мере это так. Давайте вычленим из всего множества факторов, которые работали на образ В. В. Путина как президента, только один — лозунг «диктатура закона». На Путина в ключевом плане работала именно эта диада, эти два слова. Надо было обеспечить преемственность в построении правового государства, при этом вытащить из «окрошки» общество и государство.
Что произошло? Горбачев предъявил, по существу, проект плюралистической демократии после этапа разболтанного тоталитаризма (никакой административно-командной суперсистемы, никакого реального тоталитаризма к тому времени не было, мы с вами это прекрасно помним). Горбачев предъявил суперпроект — плюралистическую демократию. На смену коллективистской демократии — настаиваю: коммунистического варианта коллективистской демократии — пришла плюралистическая демократия на короткий период и сменилась либеральной, олицетворением которой были не только и не столько Егор Тимурович Гайдар и Анатолий Борисович Чубайс, сколько «гарант» — Борис Николаевич Ельцин.
И этот этап в обеспечении интересов правового государства, гражданского общества, цивилистического проекта исчерпал себя. Рейтинг Ельцина уже в конце 1995 года был опасно низким. Его удалось, прямо говоря, искусственно вывести. Это технология, это было во многом осуществлено посредством спектакля. Нужно было в кратчайший период — на перехвате — обеспечить этот процесс. И обеспечен он был не столько победными действиями в Чечне, сколько иллюстрацией лозунга «диктатура закона». Сегодня все, что работает на Путина, связано с обеспечением, как я люблю говорить, резонанса по ключевым словам — «диктатура закона». Из реальных претендентов Путин был наиболее соответствующим этой формуле электорального процесса.
Кстати, лозунг «диктатура закона» впервые в последние годы произнес Геннадий Андреевич Зюганов, но резонансен ему Зюганов не был; на определенном этапе этому лозунгу очень даже соответствовал Евгений Максимович Примаков.
Именно Примаков — это мое экспертное заключение — в значительнейшей степени «прогарантировал» приход Путина к власти. Не хочу сказать, что это главная тайна процесса, нет. Просто Владимир Владимирович и Евгений Максимович (как сказал Владимир Владимирович, я его цитирую) — оба из разведки. Поэтому, на самом деле, процессы, конечно же, обеспечиваются.

Что мне представляется сегодня новым и значимым в деяниях Путина? Путин все время обеспечивает процесс. При этом, на мой взгляд, минимально (и это очень важно) обеспечивает свои интересы. Он сегодня, мне представляется, на свою электоральную базу, на свой выигрыш не работает. Путин действует зачастую так рисково, что подвергает риску свое переизбрание. Но идет туда и так, как его ведет разум, сердце, воля, его представление о том, что нужно делать в России и для России. Это не лесть, это констатация факта.
Встреча Путина с Горбачевым, явно вызывающая недовольство некоторых бывших представителей власти, встреча Путина с Солженицыным есть некий новый ход, который стратегически работает на Путина. Потому что в данном случае Путин ведет себя как монарх в русской традиции — не заботящийся о «пиаре», но обеспечивающий связь с избравшим его и любящим его народом на главном направлении, то есть в любви. Потому что власть, построенная в России не на любви, скоротечна и не обеспечит воспроизводство властного процесса, как это ни парадоксально. Когда Путин говорит, что он «чиновник», он отдает дань той части либералов, которые считают, что чиновников необходимо нанимать, и президента мы тоже нанимаем. Приказчика нанимают по русской традиции?! Не получится! Здесь очень важно пройти между Сциллой и Харибдой: мы действительно не в монархии, мы в президентско-парламентской республике — и нужно помнить об интересах разных электоральных групп (в этом и заключается плюрализм). Но «В России небываемое бывает», — как говорил государь Петр Алексеевич Романов.

А Л. Скажите, каких политических шагов ожидать от Путина, каких экономических преобразований?
А.М. В форме правления — усиление президентской составляющей республиканской власти. В типе политического режима (демократия, авторитаризм, тоталитаризм?) — усиление, безусловно, авторитарной составляющей. В типе государственного устройства — укрепление федеративной составляющей.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 88 047, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)