Перспективы путинской России

Такую концепцию подкрепляет предложенная Мусаковым версия событий 19-20 августа 1991 года в России, известных под названием «путч». Эти события оцениваются советской, российской и мировой общественностью как неудавшаяся попытка реванша консервативных сил — партийной номенклатуры в тесном союзе с верхушкой КГБ. Алексей Мусаков предлагает рассматривать произошедшее как очередной всплеск в давнем противостоянии верхнего эшелона коммунистической партии и группы офицеров спецслужб, а точнее как «акцию андроповцев, направленную кроме всего прочего на низвержение коммунистического режима».
«Думаю, все эксперты сходятся в оценке событий путча как результата заговора российских {тогда — советских) спецслужб под руководством председателя КГБ СССР генерала армии Владимира Александровича Крючкова, — говорит Мусаков, — бывшего начальника Первого Главного управления и близкого соратника Юрия Владимировича Андропова. Но заговор этот имел другой характер и цели, нежели принято считать. Путч 1991 — это ряд политических мистификаций, у многих оставивших ощущение трагифарса.
Хочу отметить некоторые странности происходившего. Никто из демократов не был арестован. Наоборот, им был фактически предоставлен политический коридор вместо жесткой спецслужбовской профилактики их участия, по существу, в революционном политическом действе. В частности, Ельцина беспрепятственно пропустили от дачи до Белого дома, а Собчак и Попов с легкостью смогли возглавить митинговую стихию освобождающихся от тоталитаризма граждан на центральных площадях обеих столиц. Танки, вышедшие на улицы Москвы и приближавшиеся к другим крупным населенным пунктам, не имели боекомплектов. И так далее.
Объяснить эти курьезы можно, предположив, что сущес¬твовал негласный союз между руководителем КГБ Крючковым и тогдашним главой Российской Федерации Ельциным.
Итак, по моему мнению, переворот, предпринятый по инициативе главы КГБ, был средством для того чтобы:
— вывести из политической игры Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева;
— обеспечить занятие этого поста Борисом Николаевичем Ельциным, являвшимся на тот момент президентом РСФСР, народным депутатом и членом Верховного Совета СССР.
Косвенным подтверждением такой версии было сделанное вскоре после путча Борисом Николаевичем Ельциным заявление о том, что на определенном этапе ему, Ельцину, «надо было переиграть Крючкова». Представьте себе, что лишенный всех реальных — спецслужбовских — властных рычагов Борис Николаевич Ельцин способен был в одиночку, без «группы товарищей», переиграть председателя КГБ СССР Владимира Александровича Крючкова. Это предположение кажется, в лучшем случае, наивным. Но все становится на свои места, если представить себе, что КГБ СССР, особенно Первое Главное управление (политическая разведка) действовало в объективных и субъективных интересах Президента РСФСР Ельцина, стремясь сохранить Союз путем приведения на вершину власти наиболее популярного в тот момент лидера.
Вот, как мне видится запланированный ход событий: изолировать Горбачева, созвать экстренный Съезд народных депутатов СССР и посредством голосования заменить Президента СССР Горбачева на Президента СССР Ельцина. Причем для положительного исхода голосования была необходима некая чрезвычайная ситуация: Ельцин пользовался доверием большинства населения, но не большинства народных избранников».
К чему были эти сложные пертурбации? По версии Мусакова, готовившийся Михаилом Горбачевым проект нового союзного договора внушал опасения руководству КГБ. К тому же Горбачев к началу 1990-х годов почти утратил авторитет — и среди тех слоев общества, которые чаяли дальнейшей либерализации, и среди тех, кто мечтал о возвращении к старым коммунистическим порядкам — а значит, перестал гарантировать эволюционность полити¬ческого развития.
«Владимир Александрович Крючков — высокообразованный человек, ближайший соратник Юрия Владимировича Андропова. Как и Андропов, он имел огромный спецслужбовский опыт участия в политических процессах в странах бывшей народной демократии — в Венгрии, в Чехословакии, в Германии. Он понимал, что реформы абсолютно необходимы России, но провести их путем, который Михаил Сергеевич Горбачев обозначил как некую «революционную перестройку» — крайне сложно. Горбачев вел ситуацию к подписанию нового союзного договора. Можно было предположить, что отношения входящих в обновленный Советский Союз республик будут носить уже не федеративный, а конфедеративный характер. Вероятно, это представлялось Крючкову нежелательным. Более того, возможно, Михаил Сергеевич готовился тем или иным образом отказаться от услуг КГБ. Моя версия заключается в том, что Владимир Александрович пытался сохранить и пространство — властно-политическое, экономическое, территориальное — Советского Союза, и свою спецслужбу».
Почему было чрезвычайно важным не допустить разобщения республик СССР?

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Опубликовано в Проза, просмотров: 88 011, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)