Украина: форматирование.

Казалось бы, научишься распознавать эти три основных психотипа среди активных участников политики, и многое прояснится. По крайней мере, многое предстанет в ином — новом свете. Например, почему не Барак Обама, а Хилари Клинтон резонансна штатовской популяции (что, впрочем, и было выявлено в ходе последних президентских праймериз в США). И почему рейтинг Обамы падает, как ни у кого из предшественников, а у Путина он «тефлоновый» да еще и растущий. Почему Ангела Меркель дважды победила в Германии очень сильных противников? Наконец, почему на Украине для достижения цели и решения задач политической стабилизации Тимошенко явно предпочтительнее Порошенко? Главный недостаток Юлии Владимировны в глазах еврократов (в лице их лидера А.Меркель) – это её (Тимошенко) комплаентность Путину. Им, еврократам, ранее предпочтительнее был Янукович (автор знает, о чем говорит), а теперь – его реинкарнация – Порошенко.
Посмотрите, сегодня не только Генри Киссинджер, но и его давний перманентный оппонент Збигнев Бжезинский уповает на Россию и лично на власть В.В.Путина. Украинская политическая проблема никак неразрешима без властного влияния В.В.Путина как средоточия властной воли России. Это поняли такие разные властные «патриархи» американской и глобальной политики, как Киссинджер и Бжезинский. А Меркель и ей подобные не понимают? Почему Тимошенко единственно адекватна запредельно критической ситуации в центре Европы – на окровавленной Украине? Дело не только и не столько в её резонансности более феминной, нежели маскулинной сущностно европейской популяции, хоть и это, как уже отмечалось автором ранее, имеет непреходящее значение. По-человековедчески, секрет феноменальной (в своей адекватности ) властности Тимошенко заключается вот в чем: она комплаентна В.В.Путину по своему психотипу, они оба принадлежат к т.н. третьему истинно властному типу людей. Этот тип (именно он!) востребован в запредельно сложных, запредельно критических ситуациях – на переходе, на переправе, когда, выражаясь образно, нельзя «ни в огне сгореть, ни в воде утонуть». Здесь нужен истинный политик, а не шизомадичный лидер или цикломадичный деспот (этакий «железный дровосек»).
Ситуация на Украине действительно архисложна в своей беспрецедентности. Именно беспрецедентности, если не считать прецедентом российский выход из посткоммунистического кризиса. Кто вывел Россию из этого кризиса? Горбачев или Ельцин? Нет, Примаков и Путин – неоандроповцы. Кого автор этой статьи причисляет к неоандроповцам на Украине? Турчинова и Наливайченко (по прямой чекистской принадлежности, креативной и служебно-карьерной), «Батькивщину» (по-русски «Отчизну») и её креатуру – Тимошенко. В жертву процессу могут быть (и должны быть, полагаем) принесены такие «кремни-партийцы», как Яценюк, Аваков и Порубий (многовато крови и срама), а властный костяк — остов – в лице триумвирата Тимошенко, Турчинова и Наливайченко и могут, и вправе перехватить власть и управление у Порошенко. Как и когда? Чем раньше, тем лучше: хотя бы в ходе грядущих парламентских выборов. Иное – не по-человековедчески, т.е. адекватно не форматируется.

Страниц: 1 2 3

Опубликовано в Проза, просмотров: 4 369, автор: Татьяна Ростовцева (11/11)