Kabanov

Коммунизм: идеология и практика

. Но может быть коммунизм хорош, как идея, а некуда не годится как практика? Сначала посмотрим, жили ли таким способом ещё когда-нибудь, кроме первобытного времени. Первобытный коммунизм существовал в условиях нехватки продуктов. Но как только появились излишки, возникла проблема их дележа. Сначала излишки забирали те, кто посильнее, потом силой государства они же принудили всех к общему правилу – платить налоги. Право, порядок нужны были и бедным, так как ограничивало жадность богатых. Но коммунистические отношения не исчезли. Оказывается, в ограниченном пространстве и времени они существуют и сейчас. Например, это то, что предоставляется людям бесплатно: библиотеки, образование, бесплатные медицинские услуги, ночное освещение. Закон не запрещает создавать и коммуны, где люди могут жить, как одна семья . Такие есть даже за рубежом. Например, в Израиле существуют кибуцы, где все члены кибуца складывают свои доходы в общий котёл, а потом происходит бесплатное распределение продуктов и вещей по потребностям. Ещё большей по объёму была социалистическая практика. Больше семидесяти лет просуществовал Советский Союз, из социалистических стран таковыми и сейчас остаются Китай, Вьетнам, Северная Корея, Куба. А такие социалистические формы, как артели и кооперативы сегодня предусмотрены действующим законодательством. Сегодня, когда хотят показать неэффективность социализма и преимущество капитализма, говорят, мол, посмотрите, как плохо живут в Северной Корее, а тот же Китай стал развиваться только, когда допустил частную собственность и перешёл на рыночные отношения. Кроме того есть целый список обычных упрёков к практике СССР. Вот неполный перечень к большевикам, к коммунистической партии: — Свержение царской власти, убийство царской семьи, гражданская война. — Коллективизация и уничтожение самой трудоспособной части крестьянства. — Репрессии, Гулаг, уничтожение интеллигенции, военачальников. — Поддержка революционеров по всему миру, растрата национального богатства ради несбыточной мировой революции и т.д. Но чёрных станиц в истории западных стран, которых ставят в пример, не меньше, а даже больше. Тот же голод в 30-х годах был не только в СССР, но и в тех же США. И ещё неизвестно, какой бы был уровень жизни в США, если бы они не могли бесконтрольно печатать доллары, которые фактически оплачивает весь мир, пользуясь этой валютой. США – фальшивомонетчик, которому не грозит наказание. Если заглянуть в историю западных стран, то волосы встанут дыбом: что они делали с народами колониальных стран, что они творили в Индии, или в том же Китае. Ну, этого уже никто не вспоминает. Уже и вьетнамскую войну забыли, и атомные бомбардировки Японии оказались вдруг «благодеянием по отношению к японскому народу». Что там прошлое! Совсем недавно эти «очень демократические» страны вторглись в Ирак и казнили его президента; разгромили Ливию и ввергли её в хаос; разбомбили европейскую христианскую и развитую страну Югославию и разделили её на части; вторглись в Сирию, и только Россия помешала им превратить эту страну в пустыню. Спорами о том, какой строй лучше, сегодня забиты СМИ, научная литература, кинематограф. И каждый может выбрать те аргументы, которые ему нравится. Конечно, объективная истина существует, но слушать её никто не хочет. Посмотрите внимательно на нашу историю: все ли трагедии можно было избежать? Что, например, было бы, если в 1917 году власть осталась бы прежней? Крестьянская безграмотная страна, большая часть земли в собственности у помещиков, обречённая на промышленное отставание от Запада. Большевики уничтожили помещечью собственность на землю; объединив капиталы страны в руках государства, построили заводы-гиганты, обеспечившие победу в борьбе с очередным нашествием «цивилизованной» Европы на нашу землю. Да, жаль крестьян. Но, не обобрав их до нитки, этого бы сделать не удалось – нэпманы не построили бы ни Днепрогэс, ни КМК, ни Уралмаш. Без колхозов и государственных машинотракторных станций (МТС), которые сдавали тракторы в аренду колхозам, не вырастили бы столько пшеницы, от продажи которой средства пошли на закупку оборудования для заводов. Кулаки, несмотря на их трудолюбие и умение хозяйствовать, с этой задачей тоже не справились бы. Они не смогли бы купить столько тракторов, не вспахали бы столько земли, не собрали бы столько пшеницы, и не отдали бы государству просто так даже то, что собрали. И что делать? Некоторые могут сказать, мол, надо было влиться в европейскую семью народов, и тогда не нужно было бы готовиться к войне, и не было бы этих жертв. Пробовали. Чем ответил нам «цивилизованный мир»? Можно ещё раз полюбоваться на примере современной Украины. Надо понимать, что существуют трагедии (безысходные ситуации) не только у отдельных личностей, но и целых социальных групп и даже государств и народов. Общество не стадо, оно структурировано, у каждого элемента свои функции. Чтобы обеспечить функционирование целого, в жертву могут приноситься интересы отдельных частей

Страниц: 1 2 3 4 5

Опубликовано в Публицистика, просмотров: 3 018, автор: Kabanov (111/177)


Добавить комментарий