Kabanov

Спектакль для одного зрителя (детектив)

– Да, я так говорил.

– Но так же не бывает: деньги украли, а вора нет.

– Согласен с вами. Но я мог и не заметить его.

– Вы знакомы со Стародубцевым?

– Да. Знаю его как соседа, но не больше. Мы никогда не разговаривали с ним – у нас разное отношение к жизни.

– Откуда же вы знаете о его взглядах на жизнь, если никогда с ним не разговаривали?

– Достаточно, что я немного знаю, чем он занимается.

– А что вам не нравится у него?

– Желание жить за счёт других. Причём, главным образом за счёт бедных.

– Что вы имеете в виду?

– А что тут не ясно? В его магазине наценки на товары, позволяют ему жить на широкую ногу. Никто не может работать в сто раз больше других, а доходы у некоторых даже больше, чем  в тысячу раз! Это же не справедливо? Лучше жить должен только тот, кто больше трудиться или имеет более высокую квалификацию. А он что делает? Завышает цены настолько, что покупатели думают: раз товар дорогой, значит хорошего качества. Люди же смотрят передачи, где так говорят. Вот ему и бесплатная реклама. И не знаешь, кто больше виноват: он или телевизионщики. А покупатели страдают от обоих.

– Значит, по поводу кражи в его квартире вы ничего добавить не можете?

– Пока не могу.

– Что означает ваше «пока»?

– Значит, пока никаких новых данных у меня нет.

– Хорошо. На этом пока всё.

– А что означает ваше «пока»?

– Значит, если вы захотите нам что-то рассказать, то мы вас ждём.

Быков ушёл. А подполковник, положив локти на папку с делом о краже в квартире Стародубцева, смотрел перед собой сквозь место, где сидел Быков и дальше сквозь стену. Из этого состояния его вывел Будько. Он принёс список и характеристики сантехников и электриков, побывавших в обворованных квартирах в разное время.          Из характеристик сантехников было видно: ни один из них не мог обладать навыками вскрытия сейфов с цифровым шифром – это были люди с достаточно низким образованием. Впрочем, исключать их тоже было нельзя – встречаются такие самоучки, – любого профессионала обставят.

Зато электрики имели высшее техническое образование, а значит, могли быть причастны к кражам. Но, как выяснилось, ни один из них не был в квартире Стародубцева ни в тот день, ни в течение года.

– Может, Стародубцев сам организовал у себя кражу денег? – произнёс старший лейтенант.

– Может быть, Миша, может быть. Вот посмотри на эту схему, – повернув карту к Будько, произнёс подполковник.

– Вот это да! ­– воскликнул старший лейтенант, глянув на веер линий, исходящих из одной точки. – Да это же явно: его рук дело!

– Очень может быть. Но сначала надо проверить вот этих и снять у них отпечатки пальцев.

– Будет сделано, Александр Леонидович.

 

 

 

14

Снятые отпечатки пальцев у сантехников и электриков сверили с обнаруженными в доме  Белоцерковской. И одни из них совпали. Это были отпечатки сантехника Головина.

– Неужели это и есть убийца? Всё может быть, – спросил и ответил сам себе Кузьмин, прочитав заключение эксперта.

Доставленный в тот же день на допрос Головин не производил впечатления преступника. Это был спокойный немного полноватый мужчина под шестьдесят. Он спокойно смотрел на подполковника, как бы спрашивая: что вам починить. Кузьмин внимательно оглядел его; спросил и записал фамилию, имя, отчество и адрес; а потом спросил так, как будто они в выходной день сидели вдвоём в парке на лавочке:

– Сергей Степанович, вы знаете, что произошло на улице Красная, 29? Вы когда там были?

– Слышал. Я там был за два дня до этого.

– Дело в том, что на антресолях остались отпечатки ваших пальцев. А хозяйка говорит: вы у них не были, и она никого не вызывала. Значит, вы были там, когда дома был хозяин; или вы сами без спроса открыли квартиру и зашли туда. Зачем?

– Да нет же! Дежурная сказала, что заявку Белоцерковская сама подала. И я при ней ремонтировал кран.

– А что случилось с краном?

­– Да ничего особенного. Немного капал.

– А почему ваши отпечатки нашли на дверце антресоли?

– Так хозяйка сама попросила посмотреть, что с дверкой – она немного перекосилась. Ну, я винт крепления отверткой подкрутил и всё.

– А хозяин дома был?

– Я его не видел.

– Что ж, спасибо. Вы нам очень помогли.

– Да не за что.

Когда Головин ушёл, Кузьмин обратился к Морозову, который тоже присутствовал на допросе:

– Что скажешь, Михаил?

– Мне кажется, убийство будет раскрыто.

– Так-то оно так, Но как мы докажем? У нас пока только подозрение и косвенные улики. Прямых нет и где их взять – неизвестно.

– Единственное, на что есть надежда – это на банк, если Белоцерковскому деньги  выдали с записанными номерами. Вряд ли он получал их в банкомате – столько денег, тем более за раз, ни один банкомат не выдаёт. Или ещё один вариант: найти орудие убийства с отпечатками пальцев убийцы.

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Опубликовано в Проза, просмотров: 11 544, автор: Kabanov (111/177)

Один комментарий к “Спектакль для одного зрителя (детектив)”

  • Kabanov:

    Этот рассказ из книги: Кабанов П.Г. Робинзон из «Комфорта»: рассказы. – Барнаул: ИП Колмогоров И.А., 2017. – 224 с.
    Это второй сборник рассказов автора, написанных в жанре классического детектива.
    Главный герой рассказов тот же – следователь по особо важным делам подполковник Кузьмин. Его упорство, опыт и интуиция помогают раскрывать самые сложные преступления. Читатель вместе с ним участвует в расследовании и только в самом конце узнаёт, кто же является преступником.


Добавить комментарий